liuchaoren 发表于 2017-2-6 18:11 只看TA 14楼 |
---|
查理兹·塞隆 女魔头后再无佳作,演技一般般,比较期待演童年的演员 |
0 |
|
---|
liuchen1017 发表于 2017-2-6 23:51 只看TA 15楼 |
---|
塞隆的新片,应该不错的,有时间看看小说 |
0 |
|
---|
taojtumy 发表于 2017-2-10 13:14 只看TA 17楼 |
---|
实话实说,这部电影我是冲着女神查理兹塞隆看的!然而看过之后觉得有点失望,单从角色来说,没有什么发挥的空间,扮演穷困潦倒的角色,不可能拌美,然而扮丑也不成功,比起‘女魔头’的‘惊艳’,实在找不到突破! 童年经历的巨大创伤,到了成年再来回溯,想想都觉得可怕!最关键的是不合情理!试想想,如果是我,在童年的某一天,母亲、姐妹被杀,哥哥成了嫌疑人,就剩下自己孤身一人,这么悲惨的事,到了长大成年,居然需要为了区区几百美金而重新被翻出来拷问一遍?!这不是在开玩笑吧?!除非女主角疯了?!然而整部电影看下来,女主好像还比较正常,至少比‘杯具的无良父亲’、‘幼稚沉默的哥哥’、‘玩笑一样游戏人生的哥哥的初恋情人’正常的多! 那么问题就来了:既然是一个正常人,为什么会过得如此贫困潦倒,居然为了一点点金钱而翻开自己人生最悲惨的经历?(导演和编剧为了给女主一个揭开伤疤的合适理由也是煞费苦心啊!) 既然是正常人,为什么会在经过二十多年的思考,明知道自己的哥哥是无辜的情况下,却不去选择翻案呢? 最后一个最重要的问题:电影最终的悬念,是‘母亲’为了摆脱经济困境,选择雇凶杀害自己!这样惊世骇俗的理由,没有充分的铺垫和叙述,感觉无法让人理解! 整个电影看下来,逼迫‘母亲’的似乎有三个原因:一、‘联邦公路管理局’要收回抵押物(即女主家的农场);二、‘杯具的无良父亲’还要继续压榨‘母亲’,找她要钱(虽然最后没有得逞);三、‘哥哥’受到学校‘性骚扰’的指控,需要花钱找律师(什么时候开始,彼国的未成年人就会受到‘性骚扰’指控了?!)。 上述三个问题,局限于对彼国背景知识的有限,在我的理解范围内,无法构成导致‘母亲’过激行为的因果链。通俗点说,“什么大不了的事啊?至于雇凶自杀吗?”(也许有人寿保险之类的理由,不过影片中还特地强调了‘母亲’为了给‘哥哥’免罪而奔走的小细节,让人更无法理解这样的‘母亲’会为了一点金钱而抛弃四个未成年孩子!) 好吧,可能是自己的理解力还需要修炼吧! 整部电影感觉重点不够突出,不知道是个什么类型(犯罪?惊悚?成长?真实案例改编?),而且找不到导演、编剧想要说的究竟是什么! |
0 |